MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1) Suça sürüklenen çocukların suça konu kabloları boş bir alanda atılı vaziyette görerek alıp hurdacıya sattıklarını savunmuş olmaları ve dosya içerisinde eylemin geceleyin gerçekleştirildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu gece işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan hırsızlık suçundan haklarında TCK'nın 143/1 . maddeleri uyarınca artırım yapılması,2) Suça sürüklenen çocukların katılan kuruma ait kabloları keserek çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde hırsızlık suçunun konusu olan kablolar ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, bu suçtan da hükümlülük kararı verilmesi,Kabule göre de; Mala zarar verme suçuyla ilgili olarak; TCK'nın 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü karşısında, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, anılan maddenin 1. fıkrasında düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.