MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1)Sanık mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle,hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince;Olay günü evlerine misafir olarak gelen katılanın koltuğa düşürdüğü... plakalı aracına ait anahtarı katılanın bilgisi ve rızası dışında alıp suça konu aracı bu anahtarla çalıştırarak gezen ve daha sonra araç kullanmayı çok iyi bilmediğinden kaza yapan sanığın aşamalarda dosya içeriği ile de uyumlu gezme amacıyla aldığına yönelik savunması kar??ısında, eyleminin TCK'nun 146/1 maddesine uyduğu gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.