Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; I- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda mağdurun zararı giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, bu hususun gerekçeli kararda yazılmaması suretiyle hükmün karıştırılması,II- Kabule göre de;1- Dosya içeriğine göre, katılanın belgeye dayalı bir zararı bulunmadığı gibi, katılanın "maddi zararım büyüktür." biçimindeki soyut ifadesinin, belirgin bir zarar istemini de içermediği ve manevi zararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetilmeden, mağdurun zararı giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz aşamasında karar verilebileceği gözetilip, ihtar ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde "denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 09.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.