MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerind görülmemiştir. Ancak, Müştekinin beyanlarında işyerini 11.07.2011 tarihinde saat 16.30 da kapattığını, 12.07.2011 tarihinde saat 10.00 sıralarında açtığında hırsızlık olduğunu fark ettiğini ifade etmesi, karşısında eylemin geceleyin işlendiği hususunun şüphe aşamasında kaldığı gözetilmeden hırsızlık suçundan aynı kanunun 143. ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunda da 116/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.