Tebliğname No : 2 - 2009/62573MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 11/09/2008NUMARASI : 2008/643SUÇ : Elektrik hırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında 30.11.2005 tarihinde düzenlenen iddianame içeriğine göre 26.05.2003 tarihli suç tutanağına ilişkin eylem nedeniyle H.. G.. ve A.. K..,10.12.2004 tarihli suç tutanağına ilişkin eylem nedeniyle de Ş.. İ.. hakkında kamu davası açıldığı belirlenerek yapılan incelemede;1-26.05.2003 tarihinde işlenen suçtan dolayı sanıklar H.. G.. ve A.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanık H.. G..'e yüklenen suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; hükümde anılan eylem nedeniyle CMK.nun 223/7.maddesi gereğince red kararı verildiği halde, hükmün devamında hangi tarihli suça ilişkin olduğu da belirtilmeksizin beraat kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Sanık H.. G.. ve A.. K..'e yüklenen elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA;1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,2-10.12.2004 tarihinde işlenen suçtan dolayı sanık Ş.. İ.. hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;Sanık Ş.. İ..'ın genel müdürlüğünü yaptığı Linda otel adlı işyerinde yapılan denetimde özetle ''devre kesen kesici konularak elektriğin sayaçtan geçirilmeksizin kullanıldığına'' dair maddi bir bulguya yer veren kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi ve tutanak düzenleyicilerinin tutanağı doğrulayan yeminli anlatımları karşısında; suç tarihi öncesi ve sonrasına ait abone tüketim ekstresi katılan kurumdan getirtilip mahallinde keşif yapılarak oteldeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.