MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık ...’ nin yokluğunda kurulan hükme ilişkin tebligat evrakı 3.1.2011 tarihinde sanığın babasına tebliğ edilmişse de UYAP kayıtlarından elektronik ortamda yapılan incelemede tebligat yapıldığı tarihte sanığın ... E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında tebligat işlemi geçersiz olduğundan hükmün adı geçen sanık tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği kabul edilerek yapılan incelemede;Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-) Sanıkların olay tarihinde baştan beri sanıkları gören ve takip eden güvenlik görevlileri tarafından kesintisiz izleme sonucu yakalanmaları karşısında eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,2-) Sanık ...’ ın aynı yargı çevresindeki ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında 15.12.2010 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 196. Maddesine aykırı davranılması,3-) Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.