MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanığın şikayetçi ...'a karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, suç saatine ilişkin bir beyanının olmaması ve kolluk tarafından tutulan 13.04.2013 tarihli CD izleme tutanağına göre de kamera görüntülerinde saatin olmadığının belirtilmesi, müştekinin para bozdurmak için saat 20.40 da mağazadan çıkıp bir iki dakika içinde geri geldiğinde teşhirdeki telefonun olmadığını gördüğünü beyan etmesi karşısında; müştekiden para bozdurmak için iş yerinden çıkmadan önce cep telefonunun yerinde olup olmadığı sorulup suç saati tam olarak belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik araştırma ile sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması,2-Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.