MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü : Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiklerine dair dilekçelerinde açık bir hüküm bulunmadığından, bu suçla ilgili kurulan hükümlerin incelenmediği ve temyiz incelemesinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapıldığı belirlendikten sonra;Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; Suça sürüklenen çocuk ...'in savunması doğrultusunda, hırsızlık suçunun, mağdura ait kamyonetin üzerinde bulunan eşyalara yönelik olduğunun iddia ve kabul edildiği olayda, suça konu eşyaların kilitlenerek muhafaza altına alındığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden TCK'nın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.