Tebliğname No : 4 - 2008/5061MAHKEMESİ : Seydişehir Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/10/2007NUMARASI : 2007/99 (E) ve 2007/211 (K)SUÇ : Görevli memura görevinden dolayı hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın isminin Ali olmasına karşın hüküm fıkrasında Abdullah olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 1999/2045- 2000/1725 esas ve karar sayılı ilamı ile tehdit suçundan verilen 2 ay hapis cezasının 25/03/2002 tarihinde infaz edildiği ve dosyamızın suç tarihi olan 27/10/2006 tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçtiği, yine sanığın adli sicil kaydındaki Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1984/717 esas sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın ise, silinme koşullarının oluştuğu ve her iki mahkumiyetininde tekerrüre esas alınamayacağı ve cezanın ertelenmesine engel teşkil etmeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Ceza yasasında,hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece,öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli,daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir.Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde,hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım,aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, yasada hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi nedeniyle, seçenekli yaptırımlardan neden hapis cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi, 2-Yukarıda açıklandığı üzere, adli sicil bilgileri itibariyle sanığın daha önceki mahkumiyetleri cezasının ertelenmesine yasal engel oluşturmadığı halde sabıkasında 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğu şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçesi ile cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.