MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü : 1-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın yukarı sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suçun işlendiği 10/10/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın ifadesinde suç tarihinde saat 19.00 sıralarında evden ayrıldığını, saat 23.55’te eve geldiğini söylemesi, suça sürüklenen çocuğun eylemini hangi saatte gerçekleştirdiği konusunda bilgi vermemesi, suç tarihinde gece vaktinin saat 19.31’de başlaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu kesin olarak hangi saatte işlediği araştırılıp suçun gece vakti işlendiği tespit edilirse yazılı şekilde hüküm kurulması, yüklenen suçun gündüzleyin işlendiği tespit edilirse veya bu konuda bir tespit yapılamadığı taktirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca eylemin gündüzleyin işlendiği kabul edilerek, zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı yönünden de değerlendirme yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suçun gece işlendiğine ilişkin deliller kararda gösterilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.