MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I- Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre müdafii ve sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa verilen 1 yıl 6 aylık hapis cezasının, 5237 Sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırılması halinde cezanın 2 yıl 12 ay hapis olacağı gözetilmeden, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 116/2-4, 119/1-c maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen 3 yıllık hapis cezasının 2 yıl 12 aya; hakkında 5237 sayılı TCK.nun 116/2-4, 119/1-c, 31/3 maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen 2 yıllık hapis cezasının 1 yıl 12 aya indirilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,III- hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu, bu hususun hakimin takdirine bağlanmadığı gözetilmeden, “suça sürüklenen çocuğun daha önce tekerrüre esas olmasa bile kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin bulunması, suçun işleniş biçimi ve sanığın samimi pişmanlığının gözlenlenmemesi nedeni ile” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.