Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 678 - Karar Yıl 2017 / Esas No : 31442 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya kapsamına göre mahkumiyet hükmü adli para cezası olduğundan o yer Cumhuriyet Savcısının tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın mağdurun evine oturmaya gittiği sırada, şarjda bulunan mağdura ait cep telefonunu alması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini ,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.