Tebliğname No : 6 - 2011/351444MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/06/2011NUMARASI : 2011/121 (E) ve 2011/357 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-28/01/2011 tarihinde gündüz vakti saat 14:00 sıralarında suça konu aracı park eden yakınanın ertesi gün aynı saatlerde hırsızlık eylemini öğrendiğini beyan etmiş olması, sanıkların ise eylemin saati konusunda net bir açıklamada bulunmamış olmaları karşısında; eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezalardan 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması, 2-Kasten işlemiş oldukları suçtan hapis cezası ile mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- 5271 sayılı CYY.nın 326/2.maddesi gereğince iştirak halinde işlenen bir suç nedeniyle yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınması yerine “müteselsilen tahsiline” karar verilmesi, 4- Kabule göre de; Hırsızlık suçundan dolayı temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanık S.. Ö.. müdafii ve sanık R.. K..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.