Tebliğname No : 6 - 2011/351446MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/06/2011NUMARASI : 2011/102 (E) ve 2011/356 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 30/10/2010 tarihinde saat 19:30 sularında suça konu aracı park eden yakınanın ertesi gün saat 07:00 sularında hırsızlık eylemini öğrendiğini beyan etmiş olması, sanıkların ise 15/03/2011 tarihli duruşmada olayı saat 22:00'de gerçekleştirdiklerini ve henüz M.. K..'a götürmeden yakalandıklarını söylemişlerse de, suça konu çıtaların M.. K..'ın iş yerinde 30/01/2011 günü yapılan arama sonucu ele geçirilmesi, yine eylemlerin çokluğu ve benzerliği karşısında, sanıkların suçun işlendiği saati net olarak hatırlamalarının beklenemeyeceği anlaşılmakla; eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezalardan 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması, 2- Kasten işlemiş oldukları suçtan hapis cezası ile mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlan??ncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- 5271 sayılı CYY.nın 326/2.maddesi gereğince iştirak halinde işlenen bir suç nedeniyle yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınması yerine “müteselsilen tahsiline” karar verilmesi, 4- Kabule göre de; Hırsızlık suçundan dolayı temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçunun gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ö.. müdafii ve sanık R.. K..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.