MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de; hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hâzinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2012 gün, 2010/457 sayılı 4 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/232 sayılı ilamı ile hükmolunan ancak sanığın yaşı küçükken işlemiş olması nedeniyle de tekerrüre esas olmayan kararın tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/232 sayılı ilamının çıkartılarak yerine “ ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.01.2012 gün, 2010/457 sayılı ilamın tekerrüre esas olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 58/7.maddesi uyarınca hakkında mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanmasına, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesine göre koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/232 sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıvermeye eklenecek süreden fazla olamayacağına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.