Tebliğname No : 3 - 2008/15213MAHKEMESİ : Tire Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/09/2007NUMARASI : 2006/283 (E) ve 2007/220 (K)SUÇ : Kasten yaralama, hakaretDosya incelenerek gereği düşünüldü;I- Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca, sanıklara ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında hapis cezası tayin edilip seçenek yaptırma çevrildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltimesi mümkün bulunduğundan;Sanıklar hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4,43,62,50/1-d, maddeleri uyarınca hapis cezası tayin edilip seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca sanıklara hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, 1- Sanık M.. Ö..'in suçta kullandığı adli emanetin 2006/86 sırasında kayıtlı tabanca kabzesinin 5237 sayılı TCK.nun 6. maddesinde sayılan silahlardan olduğu gözetilerek sanık hakkında tayin edilen cezada aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,2- Hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca; sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların tür ve süresine göre sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ile sanık Mehmet'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle kara verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar ÖLEN KİŞİNİN TÜKETİCİ KREDİSİ BORCUNDAN SİGORTA ŞİRKETİNİN SORUMLULUĞU-SİGORTALININ HASTALIĞININ BİLDİRMEMESİ Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 KAMBİYO SENEDİ NEDENİYLE BORÇLU OLMADIĞININ TESBİTİ- MENFİ TESPİT DAVASI- İSBAT KÜLFETİ -SENEDİN TALİLİ -BORÇ İKRARI "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli 3.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 01.02.2012 gün ve E:2010/1442, K:2012/92 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hu İŞ KAZASI NEDENİYLE SGK TARAFINDAN AÇILAN RÜCU DAVASI ZAMANAŞIMI Davacı, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımlardan, ilk rücu davasından kalan kusur farkı ile kanun ve katsayı artışları nedeniyle oluşan Kurum zararının, 506 Sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, hüküm Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?