MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, müştekiye ait inşaat sahasından el arabası, demir çubuk ,tahta ve set üstü ocak çalan sanığın eyleminin suça konu eşyaların bir kısmının inşaat malzemesi olması karşısında TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,2-At arabası üzerinde inşaat malzemeleri yüklü olduğunun ihbarı üzerine araştırma yapan polisin, sanık ve hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan suça sürüklenen çocuğun suça konu eşyalarla yakaladığında, polise hırsızlık yaptıkları yeri göstererek henüz suçtan haberdar olmayan ve yasal müracaatı bulunmayan müştekiye soruşturma aşamasında tam iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.