MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın, hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan sanık ... ile beraber katılanın işyerinden değişik markalarda ve değeri 3000 TL olan sigarayı çaldıktan sonra geldikleri Samsun ilinde şüphe üzerine aynı araç içinde suça konu mallarla birlikte yakalandıkları olayda, Asayiş Şube Müdürlüğü ekiplerince düzenlenen 08/02/2013 tarihli tutanak ile aynı tarihli telefon görüşme tutanağına göre, sigaraları Suluova'da cadde üzerinde ismini bilmedikleri bir marketten çaldıklarını ikrar ederek, soruşturma devam ederken katılana eksiksiz iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,2-Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde işlemeye karar verdiği hırsızlık suçundan yaptıkları iş bölümü gereği, sanık ...'ın katılana ait işyerine girerek sigaraları çalarken, araçla bekleyen sanık ...'in, TCK'nın 37/1. maddesi uyarınca, asli fail olduğu gözetilmeden , her iki suçtan hüküm kurulurken, aynı Kanun'un 39. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.