MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜMLER : Mühür bozma suçundan beraat, karşılıksız yararlanma sçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2.maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığınaDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteğine gelince;15.09.2009 tarihli tutanağa göre, sanığın verilen süre içerisinde kendi adına abonelik yaptırmaması nedeniyle, elektriğin kesilerek mühürleme işleminin yapıldığı ve 10.02.2010 tarihinde yapılan kontrolde, kurum bilgisi dışında elektriğin açılarak kullanıldığı ve sayaç klemens kapağının mühürsüz olduğunun belirtilmesi karşısında, dosyada fotokopileri bulunan 15.09.2009 ve 10.02.2010 tarihli tespit tutanaklarının asılları veya onaylı suretleri ile varsa mühürleme tutanağı getirtilip, tutanak düzenleyicileri de tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.