Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 643 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 24606 - Esas Yıl 2009





Tebliğname No : 2 - 2007/211342MAHKEMESİ : Giresun 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 24/04/2007NUMARASI : 2007/200 Karar - 2007/71 EsasSANIK : M.. K..SUÇ : Kasten yaralamaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olduğundan, hapis cezasına hükmolunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c ve d maddelerindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildiği halde, aynı madde ve fıkranın (e) bendindeki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)-Sanığın tekerrüre esas alınan Giresun 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18.04.2006 tarih ve 2005/472 esas, 2006/138 karar sayılı ilamı kasten yaralama suçundan verilen 300 YTL adli para cezasından ibaret olan mahkumiyeti kesin nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.