MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,II-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın saat 21.30 da evden çıkıp saat 00.30 da geldiğinde hırsızlık olduğunu anladığını, suça sürüklenen çocuğun ise bu husus da herhangi bir beyanı olmadığı gibi dosya içeriğinde de suç saatine ilişkin herhangi bir tespit olmadığının ve UYAP'tan alınan güneşin batış saatine göre suç tarihinde yaz saati uygulamasıda dikkate alınarak gece vaktinin saat 21.35 de başladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,2-Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken sırasıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasından, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası yerine hesap hatası yapılmak suretiyle 1 yıl 3 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.