MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:... Belediyesi'nin davaya katılmasına karar verilmediği gibi suçtan doğrudan zarar görmediği nazara alınarak hükmü temyiz yetkisi bulunmayan, ... Belediyesi vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,Müşteki hazine vekilinin temyizine gelince,Suçtan zarar gören ve katılma talebinde bulunan Hazine vekilinin bu talebi hakkında karar verilmemesi nedeniyle CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca müşteki Hazinenin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;... Bakanlığına ait ve ... Belediyesi'ne tahsisli olduğu iddia edilen alan içinden suça konu ray demirlerinin peş peşe iki gün kesilerek çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın aşamalarda alınan ifadesinde söz konusu suça konu demirleri soruşturma aşamasında yakalanamadığı için dosyası tefrik edilerek sonradan yakalandığında hakkında aynı olayla ilgili dava açılıp dosyası derdest olan ve bu dosyada ise tanık olarak dinlenen ...'ın kendisine sahipsiz olduğunu söylemesi üzerine birlikte kestirip sattıklarını ve sonraki gün yine demirleri kestirdikleri sırada yakalandığında ...'ın kaçtığını söylemesi ve tanık ...'ında benzer şekilde beyanda bulunması, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada ... hakkında görülmekte olan... ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/270 esas sayılı dosyasının derdest olduğunun belirlenmesi nedeniyle mümkünse iki dosyanın birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde o dosyanın onaylı fotokopisinin dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip, elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.