MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I- Yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,II- Yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;06.03.2012 tarihli teslim tesellüm tutanağına göre sanığın, suça konu yağmurluğun yakınana soruşturma aşamasında iadesini sağladığı, buna göre TCK.nun 168/1.maddesi uyarınca ½ oranından fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm fıkrasında söz konusu yağmurluğun yakınana yargılama aşamasında iade edildiğinden bahisle TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılması, çelişkili olarak uygulama maddesinin 168/1 olarak yazılması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.