MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...Suç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dâhil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;1) Yargılamanın yapıldığı esas mahkemesince sorgusu yapılmamış olan sanığın alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulması zorunludur.İnceleme konusu dosyada, suça sürüklenen çocuğun ..Çocuk Mahkemesi tarafından yakalama kararı uyarınca yapılan sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayıp, 5271 sayılı CMK’nın 196/2 maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması,2) Kabule göre de;Suç tarihinde güneşin saat 07:02’de doğduğu, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine göre belirlenen gece vaktinin saat 06:01’de sona erdiği, müştekinin olay tarihinde saat 04:00 sıralarında uyuduklarını, saat 07:30’da işe gitmek için uyanan oğlu ...hırsızlık olayını fark ettiğini beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet savcılığında alınan ve yargılama aşamasında kabul ettiği 04.02.2012 tarihli beyanında, müştekiye ait eve ismini hatırlamadığı bir arkadaşıyla saat 04:00-05:00 arasında girdiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TKC’nın 143. maddesinin; konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, suçun gece vakti birden fazla kişiyle birlikte işlenmesi nedeniyle anılan Kanun’un 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.