MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1) 20/04/2013 tarihinde yakalama üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesinde savunması alınırken başka suçtan ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğununun belirtilmesi karşısında, sanığa duruşmadan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan ve hükmün tefhim edildiği 10.06.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK’ nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2) 20.04.2013 günü yakalama üzerine savunması alınırken şikayetçinin zararını karşılamak istediğini belirten sanığın, TCK'nın 168.maddesinin 2.fıkrası kapsamındaki etkin pişmanlık hükmünden yararlanma olasılığı değerlendirilerek, şikayetçinin uğradığı zararı gidermesi için uygun bir süre tanınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.