MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın savunmasında suç tarihinde bahse konu yerde oturmadığını iddia etmesi, sanık hakkında borcundan dolayı kesilen elektriği açarak kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, tesisat endeks dökümünde suç tarihinden önceki son okuma tarihinin 12/03/2014 olarak belirtilmesi ancak sayacın borcundan dolayı mühürlendiğine ilişkin önceki tutanak tarihinin 21/11/2012 olması karşısında; sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, sanığın tutanağa konu yerde hangi tarihler arasında oturduğunun muhtarlık kayıtları ile varsa telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilerek, zabıta araştırması ve gerekirse tanıklardan da sorulmak suretiyle belirlenmesi, ardından katılan kurumdan sanığın elektriğinin borcundan dolayı hangi tarihte kesilip sayacın mühürlendiğine ilişkin belgeler ve o tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorulup varsa belgesi getirtildikten sonra, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarının uyumlu olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.