MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Şikayetçi vekilinin 17.12.2009 tarihli oturumdaki katılma talebi üzerine, katılan vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilmiş ise de, şikayetçinin 13.05.2010 tarihli oturumda katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle katılma kararının hükümsüz kaldığı gözetilmeden, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK. nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, vekalet ücretine ilişkin (10) nolu bendin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.