MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...Suç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde katılana ait inşatta döşeli vaziyette olan kabloları sökerek almaları şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması her iki maddedeki cezaların aynı olması karşısında sonuca etkili görülmemiş, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık ... hakkında, TCK'nın 142/1-b,143 ve 62. maddelerine göre hüküm kurulurken hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay yerine , 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası,Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3 ve 62. maddelerine göre hüküm kurulurken hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 20 gün yerine, 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık ... hakkında “ 1 yıl 11 ay 10 gün ” ve suça sürüklenen çocuk hakkında “1 yıl 3 ay 16 gün” şeklindeki bölümün hüküm fıkralarından çıkarılarak yerine sanık ... hakkında“ 2 yıl 1 ay” ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında “1 yıl 4 ay 20 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.