MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, İftiraHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; a)Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 tarih ve 2008/455 Esas, 2010/513 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 02.11.2010 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının, bunun yerine yine ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarih ve 2008/925 Esas, 2008/442 Karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezası içeren ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 tarih ve 2008/455 Esas, 2010/513 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarih ve 2008/925 Esas, 2008/442 Karar sayılı 1 yıl 8 ay hapis cezası içeren ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle, Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca infaz aşamasında kazanılmış hakkın gözetilmesine, b)İftira suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:Sanığın hırsızlık suçunun işlenmesinden önce otele giriş yaparken...adına düzenlenmiş kimlik ibraz ettiği yönünde tereddüt bulunmamakta ise de, bu suçtan yakalandıktan sonra resmi makamlar nezdinde adı geçenin kimlik bilgilerini kullanmaya devam etmediği anlaşılmakla başkası adına düzenlenmiş kimlikle otele kayıt yaptırması iftira suçunun oluşması için tek başına yeterli olmayacağından bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği, resmi belgede sahtecilik suçunun ise unsurlarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.