MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk müdafinin 15.11.2012 tarihinde tefhim edilen hükmü 19.11.2012 günü süresinde temyiz ettiği belirlenmekle tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 26/1. maddesindeki ‘Çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan davalara bakar’ hükmü gereğince suça sürüklenen çocuğun çocuk mahkemesine sevki gerekirken.... Asliye Ceza Mahkemesinde savunmasının alınması, savunmasının alınırken iddianame okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa yazılmadan ve ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek istemediği sorulmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 26/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b, 196/2. maddelerine aykırı davranılması,2-Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 31/3.maddesinin aynı Kanun'un 168/1.maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,3-Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2.fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.