Tebliğname No : 8 - 2007/177618MAHKEMESİ : Simav Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/07/2007NUMARASI : 2005/306 (E) ve 2007/92 (K)SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmiş olup hangi hakkın ne kadar süre ile uygulanmayacağının ayrıca belirtilmemesi, bu sürenin infaz aşamasında nazara alınması mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise seçilen cezanın alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen suç, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığı halde, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, yasada öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının değil de hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeyip, hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiğine ilişkin TCK.nın 61. maddesi uyarınca gerekçe gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.