Tebliğname No : 2 - 2008/198222MAHKEMESİ : Mudanya Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/05/2008NUMARASI : 2008/13 (E) ve 2008/237 (K)SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dinlenilen bütün tanıkların anlatımları ve dosya içeriğine göre, hakaret eyleminin belediye başkanı olan şikayetçinin makam odasında gerçekleştiği ve olayda aleniyet unsurunun gerçekleşmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydında geçen Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2006 tarih ve 441-385 sayılı ilamında belirtilen 4922 sayılı Kanunun 20. maddesine aykırılık suçunun, önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 120. maddesi, ardından 29.07.2008 tarih ve 26951 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5790 sayılı Kanunun 10. maddesi ile yapılan değişiklik ile idari yaptırım gerektiren kabahat fiiline dönüştürüldüğü ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı kanunun 125/1-3-a maddesinde öngörülen cezalardan hapis cezasına hükmolunması ve hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğinin ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi, 2- Hükmün başında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2. maddesine aykırı davranılması, 3- Mağdurun bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, “mağdurun zararı giderilmediğinden” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.