Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 595 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 23838 - Esas Yıl 2010
Tebliğname No : 2 - 2008/270504MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 10/06/2008NUMARASI : 2005/737 (E) ve 2008/517 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporundaki 2004/6-2005/1 dönemleri arasındaki tütetimlerin uyumsuz olmadığına ilişkin görüşe, sanığın savunmasına,tüketim belgeleri ile sosyal ekonomik durum karşısındaki tüketim ortalamasına göre sanığın beraatine karar verilmiş ise de, kaçak kullanım bulunup bulunmadığının tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrasına ait en az birer yıllık tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı, tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınmadan ve tutanak tanığının sayacın gerilim bobin köprüsünün düşürüldüğüne ilişkin yeminli beyanına neden itibar edilmediği kararda tartışılmadan eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde beraat karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.