Tebliğname No : 2 - 2007/174188MAHKEMESİ : Havran Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 02/04/2007NUMARASI : 2006/112 (E) ve 2007/73 (K)SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise seçilen cezanın alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığı halde, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, yasada öngörülen seçenekli yaptırımlardan, hapis cezası tercih edilirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi ve 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a maddesi temel cezanın belirlenmesine ilişkin olduğu halde, temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 125/1. maddesi gereğince tayini ve aynı yasanın 125/3-a maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle uygulamada yanılgıya düşülmesi, 2-5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin 2.fıkrası uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması halinde bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 125/3-a maddesi uyarınca hükmonulan ve diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine yasal engel bulunmayan hapis cezasının TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi, 3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.