MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;17/01/2012 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20/02/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 01/06/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verilip mahkumiyet kararının kesinleştiği ve yapılan ihbar üzerine dosyanın ele alındığı belirlenerek yapılan incelemede; 1-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya içeriğine ve mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılmaması, yine dosya kapsamına göre şartları oluşmadığı halde, suç konusu eşyanın değerinin azlığı gerekçe gösterilerek TCK'nın 145. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Sanığın savunması, yakınanın 28.02.2011 tarihli işyerinin içerisine girilmediğine dair ifadesi ve olay yeri inceleme raporuna göre sanığın, yakınana ait birahanenin camını kırıp camın yanında bulunan dolaptan bira çalmak suretiyle eylemini gerçekleştirmesi ve işyerine girilmemiş olması karşısında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluştuğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.