MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanık hakkında ileride bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğu gerekçesiyle, karşılıksız yararlanma suçundan hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığı şeklindeki gerekçeyle kurum zararını kovuşturma aşamasında karşıladığı anlaşılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,2- Sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca indirime tabi tutulduğunun anlaşılması karşısında; 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin düzenlemenin denetimi açısından, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen ikinci fıkra uyarınca, verilen bu kararın mahsus sisteme kaydı için bir suretinin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.