Tebliğname No : 2 - 2013/205128MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/04/2013NUMARASI : 2013/21 (E) ve 2013/320 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında abonesiz elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmesi karşısında; kayıtsız sayacın kullanıcısı tarafından değiştirilmesinin olanaklı olduğu da gözetilerek; sanığın tutanağa konu işyerini ne zamandan beri işlettiği konusunda kolluk araştırması yaptırılarak abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı ve neden abone olmadığı da araştırılarak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Uygulanacak kanun maddelerinin tespiti açısından önemli olan suç tarihinin 26/04/2012 yerine, 29/11/2012 olarak yazılması, 3-Hükme esas alınan 26.04.2012 tarihli suç tutanağının aslı ya da onaylı suretleri dosya içerisinde bulundurulmadan onaysız fotokopi niteliğindeki suretleri ile yetinilerek hüküm kurulması, 4-Kabule göre de; hükmün gerekçe kısmında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinden bahsedildiği halde, kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı şeklinde karar vermek suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.