MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın, suç tarihinde apartmanın girişinde elektrik panosunun yanında bulunan müştekiye ait motosikleti çalması biçimindeki eyleminde, motosikletin çalındığı yerin bina veya eklentisi niteliğinde yer olması halinde TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, eklentisi olmaması halinde ise aynı Kanun’un 142/1-e. maddesinde tanımlanan adet veya tahsis gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilerek, motosikletin bulunduğu yerin bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususu tanıklardan sorulup araştırılarak, gerektiğinde mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile TCK’nın 141/1. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.