MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/01/2013 tarih ve 2012/6-1431 Esas ve 2013/18 Karar sayılı kararı uyarınca, hükümde tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, bu durumun infaz aşamasında gözetilebileceği, sanıklar hakkında birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde ise bunlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; 1- TCK'nın 58/1. maddesindeki düzenlemeye göre önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanabileceği, somut olayda sanık ...'ın adli sicil kayıtlarında yer alan hükümlerin hepsinin suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeden, adı geçen hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,2- Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan diğer mahkumiyetlerinin suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas olmadıklarının anlaşılması karşısında, suç tarihinden önce kesinleşen Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/04/2010 tarihli ve 2010/72 E. ve 2010/354 K. sayılı hükmündeki adli para cezasının da miktarı itibariyle kesin olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle CMUK'nın 305/2. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.