MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yada davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği yada önemli ölçüde azalıp azalmadığının uzman hekim raporu ile tespit edilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, hırsızlık suçundan dolayı alınan rapor ile yetinilerek mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından da mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.