Tebliğname No : 4 - 2009/285964MAHKEMESİ : İstanbul 31. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 26/06/2008NUMARASI : 2007/465 (E) ve 2008/640 (K)SUÇLAR : Hakaret, tehdit Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Tehdit suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Sanığın telefonda ve mesaj çekerek katılanı birden fazla tehdit etmesi karşısında, hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki buna dair bozma düşüncesine katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “TCK'nın 53/1. maddesinin a, b, c, d ve e bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın hakkında icra takibi yapan ve tahliye davası açan alacaklı vekili katılana gönderdiği mesajlarda geçen “... sen delikanlı mısın, adamsan inkar etmezsin...” biçimindeki sözlerin ne suretle katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta ve küçük düşürücü nitelikte olduğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre, a- Sanığa atılı kamu görevlisine hakaret suçunun seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmemesi, b- TCK'nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d ve e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.