Tebliğname No : 2 - 2008/9379MAHKEMESİ : Kartal 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 23/05/2007NUMARASI : 2007/371SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın “2002 yılında işyerindeki sayacın patlaması üzerine idareye başvurduğunu,saat bağlatıp kullanmasını söylediklerini,kendisinin de saati bağlattığını,sayacın mühürlenmesi için 3 kez dilekçe verdiğini ancak mühürlemediklerini,kaçak bedelini ödediğini” savunması karşısında öncelikle sanığın abone olmak için müracaatının olup olmadığı katılan kurumdan ve abonesiz sayacın hangi tarihten itibaren kullanıldığı sanıktan sorularak kesin olarak belirlenmesi,bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 14.05.2004 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 14816 kw’lik tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınması,sanığın kaçak bedelini ödediğini iddia etmesine karşılık katılan kurumun “kaçak bedelinin ödenmediğini” bildirmesi karşısında kaçak bedelinin ödenip ödenmediğinin kesin olarak belirlenmesi ve sanık müdafii sanığın aynı suçtan Kartal 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/647 esas-2006/339 ve Kartal 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/571 esas-2006/199 sayılı dosyalarında yargılandığını bildirdiğinden anılan dosyalar getirtilerek davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunup bulunmadığı da belirlenerek sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı nazara alınmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken,eksik kovuşturma ve yetersiz incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,21/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.