MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmiş olması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına” cümlesinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından TCK'nın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlenip, aynı Kanun'un 31/3 maddesinin uygulanması ile 1/3 oranında yapılacak indirim sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken; 2 yıl hapis cezası olarak belirlenen temel cezadan TCK'nın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada, hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası belirlenip devamında da aynı Kanun'un 31/3 maddesinin uygulanması ile 1/3 oranında yapılan indirim sonucu 1 yıl 3 ay 3 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.