MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle 09/05/2008 tarihinde ... Asliye Ceza Mahkemesine açılıp, yargılama aşamasında, temyize konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/684 E sayılı dosyasıyla birleştirilen, 2008/495 E sayılı dava dosyası hakkında zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda, katılanın ikameti olarak gösterilen yerin, olay sonrası kolluk görevlilerince hazırlanan görgü tespit tutanağında inşaat halinde boş olan yer olarak gösterildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece katılan yeniden dinlenerek, suça konu kazma, balyoz, bakır kazan ve tepsilerin alındığı yeri ne şekilde ve nasıl kullandıkları, yine suç tarihinde etrafı tel örgülerle çevrili bahçe içerisindeherhangi bir konutunun bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşup oluşmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.