Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5564 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 26811 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;18.03.1989 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 20.06.2006 ve 23.06.2006 tarihlerinde 15-18 yaş grubuna dahil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'ye karşı gündüz vakti işlediği hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'a karşı gece vakti işlediği hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,a) Suça sürüklenen çocuğun müşteki İsmet'e ait sitenin otoparkına bıraktığı araç üzerindeki plakaları çalması şeklindeki eyleminde otoparkın, sitenin eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, binanın eklentisi ise TCK'nın 142/1-b değilse aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,b) Suç tarihinde 15-18 yaş grubuna dahil olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.