MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Hakaret, Kasten yaralamaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:Her ne kadar yakınan 03/02/2009 tarihli oturumda davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, gerekçeli kararın yakınana tebliğ edildiği ve yakınan tarafından hükmün temyiz edilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve s??resine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Hükmün verildiği 01/05/2009 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 219.maddesinin 1.fıkrasına aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.