Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 5500 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 26312 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 2 - 2008/265774MAHKEMESİ : Perşembe Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/04/2008NUMARASI : 2007/226 (E) ve 2008/94 (K)SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında atılı hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gösterilen gerekçe yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükümde, sanığa atılı hakaret suçu için özel haksız tahrik hükmü niteliğindeki 5237 sayılı TCK'nın 129/1. maddesi yerine, genel nitelikteki haksız tahrik hükmü olan TCK'nın 29. maddesinin esas alınmış olması, 2-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise seçilen cezanın alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nun 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığı halde, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan, yasada öngörülen seçenekli yaptırımlardan, adli para cezasının değil de hapis cezasının seçilmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi, ayrıca aynı kanunun 50/2. maddesi gereğince, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, 3-Yargılama giderinin 9 adet davetiye masrafı olan 36,00 TL yerine 03,60 TL olarak eksik hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyek savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.