MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun' a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Suça sürüklenen çocuğun olay günü diğer sanıklarla kovalamaca sonucu yakalandıklarında, müşteki ...'a ait çantanın içinde bulunduğu, müşteki ...'a ait aracın yerini ve çantayı attıkları yeri kolluk görevlilerine göstererek suça konu eşyaların henüz olayla ilgili olarak müracaatı bulunmayan müşteki ...'a iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında soruşturma evresinde zararın tamamen giderilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.