MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiDosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Olay günü saat 13:00 sıralarında Tahirova Tarım İşletme Müdürlüğü arazisinden çam kozalağı çalan birkaç şahsın kırmızı renk serçe marka bir araca birkaç çuval çam fıstığı kozalağı yükleyerek kaçtıkları ve istikametlerinin Biga olduğunun bildirilmesi üzerine Bandırma-Biga karayolunda kolluk görevlilerinin beklediği esnada ihbara konu aracın geçişi sırasında aracın durdurulmaya çalışıldığı,ancak durmadığı,takibe başlanıldığı, Kepekli köy yolu üzerinde aracın terk edilmiş vaziyette bulunduğu,aracın terk edildiği tarlanın karşısında bulunan zeytin ağaçlarının altına 4 çuval dolusu çam fıstığı kozalağının bırakıldığının görüldüğü somut olayda kesintisiz takip olmaksızın suça konu eşyaların bulunduğu olayda sanığın hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.