MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : HakaretHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- 1412 sayılı CMUK'nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden O Yer C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,2- Sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;a- Dosya içeriğine ve anlatımlara göre,sanıkların jandarmaları evine getiren müştekiye sinkaflı küfürler ettiklerinin anlaşılması fakat hakaret edilen yerin neresi olduğunun tam olarak belirlenememesi karşısında,suça konu yerde gerekirse keşifte yapılarak aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilmeden eksik incelemeyle sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 125/1-3a maddesiyle hükmolunan cezadan,aynı kanun maddesinin 4.fıkrası ile artırım yapılması,b- Kayden sabıkasız olan sanık ... hakkında hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.